сегодня мой аваст решил взбрыкнуть...Заблокировал работу браузера. При чем торренты качались, как всегда...На месте проблема решалась отключением этого антивируса. Что, конечно же ...не гуд. Иначе зачем он отключенный?
Пришлось рыться в нете. Ответ нашел на форуме Аваста: «Аваст блокирует интернет»
решение: главное окно avast/настройки/устранение неисправностей/настройки перенаправления/ по умолчанию: НТТР-порт(-ы) 80 ...Добавить порт 8080. Выглядеть будет вот так: 80;8080;
Я плохо разбираюсь в этих портах...и не очень то уж понял, что там и как с контролем траффика через эти порты, но этот способ моему авасту хорошо помог. Ну и мне, соответственно, тоже.
razor писал(а):Я плохо разбираюсь в этих портах...и не очень то уж понял, что там и как с контролем траффика через эти порты, но этот способ моему авасту хорошо помог. Ну и мне, соответственно, тоже.
Портов всего может быть 65536. Первые 1024 из них считаются системными. Существует стандарт на то, какой сервис каким портом может пользоваться. Например, FTP - 20 и 21, telnet - 23, ssh - 22, ssl - 443 и т.д. Список этот в Линуксе хранится в файле /etc/services. Стандартным портом для Веба, т.е. http, является 80-й. По нему и работает большинство программ. Однако в некоторых случаях веб-сервер откликается не по 80-му порту, а по какому-то другому. В этом случае порт не стандартизован, но существуют некие общепринятые варианты - 8000, 8008, 8080...
Почему аваст начинает клинить на таких вещах, мне непонятно, а почитать на форуме не удалось:
"Error! mysql_pconnect('-', '-', '-')
User root already has more than 'max_user_connections' active connections
Аваст (его провайдер Веб-экран) для сканирования траффика использует локальный прокси на порту 12080. На этот порт аваст перенаправляет весь траффик HTTP, поступающий с порта 80 (по умолчанию). Порт 80 - это стандартный порт, которым пользуется большинство программ (например, браузеры).
То, что сделал Павел, удалив порт 80 и вписав порт 8080 - перенаправил сканирование авастом траффика, поступающего только с порта 8080, при этом лишил себя сканирования авастом загружаемых страниц и файлов с порта 80.
То, что сделал zigagido - добавил перенаправление на проксю аваста еще и траффика, поступающего с порта 8080. Добавлять другие порты, помимо 80, имеет смысл когда какие-либо программы используют другой порт, например, различные локальные прокси.
Что касается Павла, то скорее всего у него установлен какой-нибудь локальный прокси, типа HandyCache, Proxomitron и MyProxy, которые используют как раз порт 8080. На вопрос Nikolay Павел так ничего и не ответил, потому что понял, что сам облажался, забыв о наличии у себя локального прокси...
Разор, локальный прокси используешь? Нет? Тогда ищи у себя заразу - DrWeb Cureit! тебе в руки, например. "Я так думаю" (с)
Некоторые провайдеры за недостатком "нормальных" IP-адресов организуют виртуальные локальные сети, подключение к которым и осуществляется через VPN. При этом клиенту обычно присваивается IP-шник вида 10.ххх.ххх.ххх. А соединие в большой интернет производится неким преобразованием этого IP-ка в "белый" адрес.
Гыыыыы...
P. S. Указаные вами настройки FF (без прокси) скорее всего не имееют никакого отношения к VPN (т.е. к выходу в интернет), а относятся к физическому подключению к провайдеру. И вообще, FF с VPN может работать?
Просто я никогда не имел дела ни с VPN, ни с FF (и хорошо).
Просто пестня!
Не могу грешить на FF так как Chrom так же себя ведет, да и The Bat тоже
Ааааа... Фф, Хром, Бат... Маджонга не хватает...
Только перед установкой 5-ки снесите версию 4.8 напрочь и зачистите хвосты версии 4.8 утилитой aswClear и ставьте 5-ку с нуля (а не поверх версии 4.8 )!
Классный антивир - сам себя даже анинсталлировать не может нормально. Мдааа...
А если поставить Оперу? Она будет работать? По аналогии с Sergey Ivanov, может сейчас какую непонятную закономерность выявим
....
Вот еще что. У аваста 4.6 были проблемы с кириллицей. Возникла мысль - какая раскладка когда вводите запятую и порты? Может и глупость, но хто его знает. Добавьте в настройки перенаправления порт 8080 и запятую латиницей.
OMG, я больше не выдержу... Спасибо тебе, Разор! You made my day!
"Запятая кириллицей" - это не просто пять, это пять с плюсом!!!!!!
а что ты хотел?
Офф поддержки найти не удалось. А на этом форуме сидит горстка школоты разной степени подготовки и глумятся над собой и всяк входящими. Спасибо хоть что найти у них удалось, что искал.
razor писал(а):а что ты хотел?
Офф поддержки найти не удалось.
Что не может не настораживать. У него же и коммерческая версия есть? Как это - поддержки нету?
razor писал(а):
А на этом форуме сидит горстка школоты разной степени подготовки и глумятся над собой и всяк входящими. Спасибо хоть что найти у них удалось, что искал.
Мне несколько удивил метод решения проблемы. Рекомендую быть поосторожнее и перепроверять статистику работы фаервола...
Надоело возится с ключами на ESET.Хочу бесплатный антивирус.Вчера проверила Др.ВЕБ ом.Все чисто.Собираюсь ставить Аваст.Или Авир? Или Аваст? Или что?Не могу решить.Не хватает пинка сзади.Помогите!
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом.
Ира писал(а):Надоело возится с ключами на ESET.Хочу бесплатный антивирус.Вчера проверила Др.ВЕБ ом.Все чисто.Собираюсь ставить Аваст.Или Авир? Или Аваст? Или что?Не могу решить.Не хватает пинка сзади.Помогите!
Даже не знаю - ни одним из них нормально не пользовался. Мои предпочтения ты знаешь
Да я почитала плюсы минусы.У Аваста большой процент ложных срабатываний.А Авир совсем уж примитивненький.На сей раз опять ключ ввела, но буду думать.Надоело каждый месяц регистрироваться.
kalia писал(а):Мои предпочтения ты знаешь
Твои предпочтения мне не по карману.
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом.
Я не могу пройти мимо, но и активно учавствовать я думаю не стоит, каждый решает сам для себя...
Сам давно пользуюсь Symantec-ом в корпоративном исполнении...
Доволен...
Были моменты, когда экспериментировал, но у меня всегда на первом месте в экспериментах были интересы конторы, и говорить о персональных средствах защиты мне не очень привычно, и все-же...
Тот-же Norton дает весьма надежные результаты...
Хотя надо быть честным, и сказать, что очень многое зависит от правильной настройки ОС, и конечно, от правильной настройки Антивируса...
А так - всемирно известный факт - САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ КОМПЬЮТЕРА - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!!!
Последний раз редактировалось VII007 Сб июл 07, 2012 3:15 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ира писал(а):У Аваста большой процент ложных срабатываний.
Ира у меня стоит аваст (халявный) есть у них такая версия. Доволен вполне. Примерно раз в два месяца проверяю др.вебом. Чисто.
Он (аваст) автоматически обновляет сигнатуры, так что советую. Есть у него и расширенная версия, но это уже за денежку.
А на счёт ложных срабатываний.... да не лезь туда, если предупреждает, или открывай в "песочнице". Он дает такую возможность, чем мне и нравится.
Slim писал(а):Ира у меня стоит аваст (халявный) есть у них такая версия. Доволен вполне. Примерно раз в два месяца проверяю др.вебом. Чисто. Он (аваст) автоматически обновляет сигнатуры, так что советую. Есть у него и расширенная версия, но это уже за денежку.А на счёт ложных срабатываний.... да не лезь туда, если предупреждает, или открывай в "песочнице". Он дает такую возможность, чем мне и нравится
Большое спасибо Slim
Значит поставлю.Как вы там?Вас не затопило?
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом.
VII007 писал(а):Сам давно пользуюсь Symantec-ом в корпоративном исполнении...
Лет 5 на нём сидел. Пока комп не проапгрейдил - на него поставили касперыча... Снёс буквально позавчера. Надоел. Теперь хочу Symantec поставить, но пока на просторах нета не нашел.